admin

Ateister lutar sig på falska fakta. I deras argumentation för en värld utan något utöver vad vi kan uppfatta med våra sinnen blundar de för en lång rad fakta och de visar stor kunskapsbrist.
Dagens Nyheters Lars Linder skriver i DN Kultur:
Jungfrufödslar, himmelsfärder, en allsmäktig och närvarande Gud – hur kan en modern, förnuftig människa efter tvåhundra år av upplysning och framsteg sätta tro till sådana vidskepligheter?

Att tro på jungfrufödsel är inte liktydigt med att tro på någon religion.
För det första verkar Lars Linder inte ens veta att:

1. Religion betyder så mycket och är ett vitt begrepp. Det finns exempelvis flera religioner som är ateistiska. Den ursprungliga buddhismen var utan tvekan ateistisk. Många buddhistiska inriktningar är än idag ateistiska.
Flera UFO-religioner är ateistiska. Hur mycket många av oss än ogillar Scientologikyrkan så sorteras den ändå under begreppet religion och där finns ingen tro på någon gudomlighet. Så ateisternas och Lars Linders första misstag är att sätta ordet religion lika med tro på en gudomlighet.

2. Ateism betyder att tro att det enda som finns är av naturvetenskapen uppmätta fysiska företeelser. Det betyder att inga känslor finns, inget jag finns.
Enligt exempelvis ontologisk naturalism, som är ateism, är allt, inklusive människan, materia. Det enda som finns är kemiska processer. Det finns alltså inget utanför materian som kan påverka materian.
Det finns flera saker som haltar med ateisternas resonemang här:
a. Vad naturvetenskapen idag säger kommer naturvetare att skratta åt om tusen år.
b. Om något utöver det vi kan mäta idag finns och har något påverkan på det som finns, då finns det. Om något som en del människor kallar gudomligt finns: då finns det materiellt fast vi inte har verktyg och metoder att mäta det ännu. Kanske är det var kvantfysiken är på väg att upptäcka.
c. Det sorgliga är ju dessutom att om bara det vi kan mäta med våra sinnen finns: då finns inte något jag. Vi finns inte. Vi är utan personliga medvetanden.
d. Det finns dessutom många exempel på saker som finns fast vi inte kan förnimma med våra fem sinnen. En hund kan lukta oändligt mycket mer än vi kan. Finns inte dessa luktmolekyler bara för att vi inte kan uppfatta dem? Hur är det med mobiltelefoner? Jag kan via Skype tala med mina släktingar i Australien på mobiltelefonen, men jag kan varken förklara hur det rent tekniskt kan få till och jag kan inte uppfatta det som händer rent tekniskt, fast jag vet att det finns.

3. Vad är gudsbegreppet? En mycket central fråga när det gäller ateisternas hemska anfall på alla som inte tror att vi bara är kemiska processer. Lars Linder tycks i stort sett förknippa ordet religion med att bokstavligt tro på varje ord i Bibeln. Ja det finns troende som har den uppfattningen om Gud eller det gudomliga. Men det finns många fler som inte alls tror på att det gudomliga är en gubbe i himlen som ska döma människor på den yttersta dagen. För många är det gudomliga en del av naturen, något som finns inom oss alla, något som gör att vi känner kärlek, medkänsla, solidaritet, något som gör att vi tror på begrepp som allas lika värde och jämlikhet.

4. Ateismen kan inte direkt berömma sig dess konsekvens nazism – som ju är en följd av ett ateistiskt förhållningssätt. Eftersom jämlikhet och allas lika värde inte kan bevisas med naturvetenskapliga mätmetoder.

5. Så här beskriver wikipedia religion:
Religion är kollektiv tro som grundar sig på trosföreställningar, till exempel om gudar, andar, transcendenta själar (teism) eller andra övernaturliga fenomen. Gudarna ses ofta som skapare och som höjda över det jordiska. Religion kan även röra sig om motsvarande föreställningar om en högsta andlig verklighet eller yttersta sanning, med eller utan gudar. Andetro, förfäderstro och övertygelsen om en magisk verklighet är också uttryck för religion. Religioner förutsätter ofta existensen av en själ som lever vidare efter kroppens död.

Symbolik, myter, riter och traditioner hör till religionens kännemärken. Ytterligare en kort definition är att ”religion” är varje specifik tro när det gäller det övernaturliga, något som vanligen omfattar ritualer, en etisk kod, en livsfilosofi och en världsbild.”Religioner kan ses som olika svar på frågor om livets mening och mål och om moraliska krav och plikter mot medmänniskorna. Som synonymer till ordet religion förekommer bland annat gudstro, tro, trosuppfattning, människans förhållande till högre makt, gudsdyrkan, gudsförhållande, gudalära, troslära, lära, samt kyrka, trossamfund, trosbekännelse, konfession, kult, system av riter. Alternativ till religiositet är ateism eller agnosticism.
Men om gud eller Gud eller Gudinnan eller det gudomliga eller ljuset eller kraften finns: då är det inte övernaturligt utan naturligt. Det är bara det att vi människor ännu inte har mätmetoder för att kunna upptäcka detta. Därför kan religion också vara något naturligt. Det behöver inte handla om att tro på något som vi inte kan uppfatta. Det kan handla om något som finns.
Men i Lars Linders argument finns det ingen kunskap om vilket brett begrepp religion är. För honom är religion enbart fundamentalistisk tro på jungfrufödsel eller islamistisk terror. Lars Linder kunde börja med att googla på ordet religion för att få mer kunskap.

6. Ja, Lars Linder har rätt i att i religionens namn har mycket hemskheter begåtts och görs än idag. Men det görs lika mycket som inte görs i religions namn. Den som är buddhist kan inte göras ansvarig för terror av en fundamentalistisk islamist. Det är människor som begår hemskheter. Människor. Det är människor som kan begå onda handlingar.

7. Ateismens lära gör ju livet hårt. Kallt. Hos ateister finns ingen tröst för den som drabbas av tragedier. Kan Lars Linder se en förälder som förlorat ett barn i ögonen och säga att barnet inte på något sätt finns kvar och de ska aldrig någonsin mötas igen. Aldrigheten är ateistens kärlekslösa budskap.

8. Dessutom förolämpar Lars Linder mig och många som är övertygade om att det finns en ljus kraft/energi som vi kan luta oss mot i vår kamp för en bättre värld, för allas lika värde, för solidaritet, jämlikhet, jämställdhet och hjälp åt utsatta, mot rasism, mot ökade klyftor i samhället. Lars Linder påstår att religion inte stöder forskningens förnuftiga frågor om existentiella hot mot livet på jorden. Jag skulle vilja säga att ateismen är ett minst lika stort hot mot jorden som fundamentalistiska religiösa. Frågan är bara vilka de finns flest av. Förmodligen finns det fler fundamentalistiska ateister än fundamentalister inom religiösa grupper. Förmodligen skapar de fundamentalistiska ateisterna en betydlig hårdare värld. Fast det är dumt att sätta två fundamentalistiska grupper mot varandra. Det finns en annan väg: att följa hoppet om allas lika värde och en ljus kraft/energi som vill oss väl och finns inom allt som finns, en livets kraft.